最近小茹姐发现报告揭示了对Apple HomeKit战略和供应商要求的见解这个话题相信很多小伙伴们都很感兴趣吧，那么今天就带大家了解下报告揭示了对Apple HomeKit战略和供应商要求的见解的具体详情,那么小茹姐就来给大家说说具体的一些问题吧，希望对大家有所帮助。

路透社的新报告将苹果公司和亚马逊公司的家庭自动化策略进行比较，可以得出有趣的见解，以了解两家公司针对家庭自动化市场采取的截然不同的方法。该报告详细说明了亚马逊及其合作伙伴在提供符合公司标准的HomeKit解决方案时面临的一些挑战，暗示亚马逊最近在家庭自动化领域取得的成功可能给苹果带来新的竞争。苹果采取严格的方法来确保其家庭自动化平台保持安全，因此，希望生产与HomeKit兼容的解决方案的制造商必须在其产品中加入特殊的芯片-这是不能通过固件更新将HomeKit支持添加到旧产品中的主要原因-并且Apple还要求开发人员整合特定的Wi-Fi和蓝牙芯片他们的硬件。这些要求增加了成本，尽管即使是小批量采购的公司也表示，专用芯片的价格仅为每片0.50至2美元左右。没有讨论Wi-Fi和蓝牙芯片的额外费用。

苹果还要求制造商以苹果认证的方式生产HomeKit设备。路透社获得了一份苹果机密文件，其中列出了800多个经过Apple认证的因素，但指出只有少数专门研究家庭自动化产品。批准的制造设施选择有限，导致设备制造商在获得最佳价格或与他们首选的工厂合作时面临挑战。该报告引用了一家制造商的记录不佳的评论，该制造商不能仅仅因为未经苹果认证而使用大型且声誉良好的家用技术品牌生产商。苹果还要求设备制造商将其产品样品发送到苹果的库比蒂诺实验室进行兼容性测试，此过程可能需要三到五个月的时间。在这段时间，他们无法公开宣布他们正在寻求HomeKit认证。但是，一些开发人员指出，这种方法有好处，因为Apple可以发现许多公司(尤其是小型初创公司)在自己的测试中可能找不到的产品问题。

值得注意的是，其中大多数过程并非HomeKit设备所独有。苹果公司MFi计划的成员长期以来一直在类似的规则和限制下工作，以生产其他具有闪电或AirPlay兼容性的设备，例如扬声器。但是，正如路透社报告指出的那样，在HomeKit领域，这使苹果公司与亚马逊更“开放”的方法背道而驰，后者仅要求将软件代码提交给亚马逊进行审查，并且完全不需要任何硬件测试，除非公司希望在其产品上放置一个完全可选的“与Alexa一起使用”标签。这些简单的过程使与Alexa兼容的设备的数量比Apple的HomeKit产品多了2.5：1。但是，即使亚马逊也承认与苹果不同，它们不参与保证第三方设备的安全性。