在当今国际政治和军事格局中，特朗普提出的 5%军费要求引发了广泛的关注和争议。丰业银行作为一家具有重要影响力的金融机构，明确指出这一要求不切实际，并将对西半球的安全产生诸多负面影响。

从历史数据来看，美国长期以来在军费支出方面占据着全球领先的地位。以近年来的数据为例，美国年度军费开支通常在 7000 亿美元左右，占全球军费总支出的约 38%。而如果按照特朗普提出的 5%的要求，这意味着军费将大幅增加至约 8400 亿美元。然而，如此大规模的军费增长在经济和财政层面面临着巨大的挑战。

从经济角度看，美国当前的经济形势并不乐观。贸易摩擦、债务问题等都对经济增长构成了一定的压力。在这种情况下，大幅增加军费支出可能会进一步加剧财政紧张，导致政府在其他领域的投入减少，如基础设施建设、社会福利等，这对美国的长期发展不利。

从军事战略层面分析，过高的军费要求可能会引发地区军备竞赛。西半球的其他国家可能会感受到来自美国的军事压力，从而加大自身的军事投入，以维护自身的安全利益。这不仅会导致地区军事平衡的打破，还可能引发不必要的军事冲突和紧张局势，使西半球的安全环境更加不稳定。

例如，在拉丁美洲地区，一些国家原本在军事发展上保持着相对平衡的状态。但如果美国大幅增加军费，可能会促使这些国家加快军事现代化进程，购买更多先进的武器装备，这可能会引发地区国家之间的军事竞争和对立。

此外，过高的军费要求还可能对美国的盟友关系产生影响。一些盟友可能会对美国的军事霸权行为产生不满，从而在军事合作等方面采取更加谨慎的态度，这对美国维护其在西半球的领导地位和盟友体系将带来一定的困难。

综上所述，丰业银行的观点具有一定的合理性。特朗普提出的 5%的军费要求确实不切实际，且将使西半球的安全面临更大的不确定性。在制定军事政策和军费预算时，美国政府需要综合考虑经济、战略等多方面的因素，以实现国家安全与经济发展的平衡。只有这样，才能真正维护西半球的和平与稳定。