在当今复杂多变的国际局势下，军费问题一直是各国关注的焦点。丰业银行近期指出，特朗普提出的 5%的军费要求不切实际，且将对西半球的安全产生诸多负面影响。

从历史数据来看，美国长期以来在军费支出方面占据着全球领先地位。以过去几十年为例，美国的军费开支通常占其国内生产总值（GDP）的约 3% - 4%左右。而特朗普提出的 5%的要求，意味着军费将大幅增加，这对于美国自身的经济将带来巨大压力。

经济基础决定上层建筑，过高的军费支出可能会导致美国财政赤字的进一步扩大，影响国内的基础设施建设、社会福利等方面的投入。同时，从全球视角来看，这种大幅增加军费的举动也可能引发其他国家的不安和军备竞赛，破坏地区的和平与稳定。

在西半球，美国的军事存在和影响力举足轻重。如果按照特朗普的 5%军费要求执行，美国将更加倾向于在军事领域进行大规模投入，这可能会引发周边国家的警惕和反制。例如，一些拉丁美洲国家可能会对美国的军事干预更加敏感，加强自身的国防建设，从而导致地区紧张局势的升级。

此外，军费的增加并不一定能直接转化为军事安全的提升。过度依赖军事手段可能会忽视其他非军事因素对安全的影响，如外交斡旋、经济合作等。在解决地区冲突和全球性问题时，综合运用多种手段往往能取得更好的效果。

综上所述，丰业银行的观点具有一定的合理性。特朗普 5%的军费要求确实存在不切实际之处，可能会给西半球的安全带来诸多不确定性。在制定军费政策时，美国政府需要综合考虑经济、外交、安全等多方面因素，寻求一种更加平衡和可持续的发展路径，以维护西半球乃至全球的和平与稳定。